御天暗黑MOD战网

标题: 物理伤害减少xx和法系伤害减少xx是持续减免,还是固定时间减免的测试 [打印本页]

作者: yzcsr 时间: 2012-5-5 20:15
标题: 物理伤害减少xx和法系伤害减少xx是持续减免,还是固定时间减免的测试
测试:
人物血量 3491
物理减免 0
法系减免 0
测试怪物地狱难度 a1 邪恶猎人物理攻击数量1
第一次攻击掉血 65
第二次攻击掉血 79
第三次攻击掉血 72
第四次攻击掉血 68
第五次攻击掉血 60
.............................................分割线................................................
测试:
人物血量 3491
物理减免 24
法系减免 17
测试怪物地狱难度 a1 邪恶猎人物理攻击数量1
第一次攻击掉血 43
第二次攻击掉血 40
第三次攻击掉血 36
第四次攻击掉血 64
第五次攻击掉血 34
..................................................分割线.....................................................
结论:
很明显可以看出,物理伤害减免(法系伤害减免)的效果很明显

..................................................分割线.....................................................
但我这次真正的目的,是要测试是否是24帧内,是否持续减免
换句话说就是,1秒内被攻击多次只能减免一次,还是1秒内不管被攻击几次都能减免

测试:
人物血量 3491
物理减免 0
法系减免 0
测试怪物地狱难度 a1 邪恶猎人物理攻击数量2 都为1秒内受到2下伤害
第一次攻击掉血 130
第二次攻击掉血 158
第三次攻击掉血 144
第四次攻击掉血 136
第五次攻击掉血 120
..................................................分割线.....................................................
测试:
人物血量 3491
物理减免 24
法系减免 17
测试怪物地狱难度 a1 邪恶猎人物理攻击数量2 都为1秒内受到2下伤害
第一次攻击掉血 130
第二次攻击掉血 120
第三次攻击掉血 111
第四次攻击掉血 118
第五次攻击掉血 110

结论:很明显看出,减免是每帧计算的,也就是说,1秒内,只减少一次减免数值
堆到极限的减免,也就是减大概300-400左右,对于小怪是绰绰有余,但对于
动不动就1秒多次攻击去学大量的boss或者看门狗来说,减免的效果微乎
其微,所以仁者见仁,智者见智

作者: yzcsr 时间: 2012-5-5 20:16
原创,转载注明yzcsr

作者: sklei 时间: 2012-5-5 23:01
一个测试竟然得出完全错误的结论，这也算是奇葩。
我可以非常真诚的告诉你，MDR/DR是严格按照数值减免伤害的。
不管每秒受到伤害的次数是多少，每次伤害都会减免。

你的测试环境是不确定的，你应该选取更稳定的伤害源，这样伤害值>减免值>结论才有说服力。
当然你完全不必再测试，因为:
这本就是一个D2基础定律，在它被创造的时候就已经确定了。

作者: sklei 时间: 2012-5-5 23:25
MDR的作用远远大于DR

作者: yzcsr 时间: 2012-5-6 01:32
自己去测试吧,少耍嘴皮子

作者: yzcsr 时间: 2012-5-6 01:35
还把这个mod当做原始暗黑来定论,你才是一个奇葩

作者: yzcsr 时间: 2012-5-6 01:36
不然我测试个鸟毛

作者: yzcsr 时间: 2012-5-6 01:41
耗时耗资五年完成的mod,基本都颠覆了原版的东西了

作者: yzcsr 时间: 2012-5-6 01:42
本来想测试地狱妖妇的.不过后来朋友给我数据了,我就没测试,测试了个稳定的

作者: yzcsr 时间: 2012-5-6 01:49
以后我不发帖了,真没劲

作者: zzwzilove10 时间: 2012-5-6 17:41
不要拿小怪做测试因为伤害是N-N浮动波动不定的，
你自己弄个小号带个没有伤害波动的武器打自己测试不就明确了，

作者: sklei 时间: 2012-5-10 21:31
回复 8# yzcsr

你这态度真是有趣啦，你把自己摆在一个探索者、思考者、先驱者的位置，不允许任何反对言论。本身就是错误的结论，在你和你朋友看来就是真理了。款且你个测试弄得像过家家，没有一点实验的严谨性。况且，我也不会给出证据证明来你的错误，一切随你。

作者: sklei 时间: 2012-5-10 21:38
说得简单点，你这个测试，是为了证明一个你自己认为正确而实际错误的观点。你从主观上就在寻找符合你观点的测试数据。就像拿不吸烟者也会死于肺癌去证明吸烟不会引起肺癌一样科学。

欢迎光临御天暗黑MOD战网 (http://www.ytd2.com/)